另一方面，在美中對抗和疫情後經濟衝擊之下，美國急需重整供應鏈，尤其是減少紅色供應鏈，將生產基地從中國轉移到其他亞洲國家。

正如我說過的，我與雷根在雷克雅未克談及的無核世界與撤除中程飛彈的協議讓她震驚。在媒體招待會上她跟我談話時，她暗示自己不會屈服：「等著瞧，我會讓他們好看的。

丹尼斯和我一道向賢伉儷表達最溫暖的感情，祝福您。我要為英蘇之間所奠定的出色合作關係，以及當我擔任首相期間，因您所彰顯的偉大友誼，而一起達成這麼多成就致上謝意，我還要向您的未來獻上最熱烈、最幸運的祝福。我們時常因意見不合大發脾氣。事實上，您此次的與會以及蘇聯加入世界經濟的話題都是世界注目焦點。那時，柴契爾夫人人在巴黎，我們一起參加「歐洲安全與合作組織」峰會。

此刻，我覺得是時候回憶這次晤談，並對這位卓越人士表達敬意。當您收到這封信時，想必您已經聽說今天早上在唐寧街十號所發的聲明，聲明內容表示，我決定在保守黨議會黨團完成必要的籌備工作後，就立即辭去首相職務，空下位置以待繼任者。是否有相當理由確信其所為言論為真實部分。

Photo Credit: 有一種潮流叫法律 強尼戴普與安柏赫德剛結束於美國維吉尼亞州法庭就誹謗案件的訴訟，主因是2016年時，安柏赫德在兩人結婚15個月後訴請離婚，聲稱戴普對她家暴，並向法院申請保護令。而且在訴訟制度上，每一項證據也必須要經過檢視，例如錄音有沒有被偽造或是照片有沒有被修改等等，這些在法院訴訟程序中都是必須要被檢驗的。須為完全虛偽不實在的事實或證據。對此，安柏赫德也提出反訴，指控強尼戴普稱她騙子是污衊，並稱遭到強尼戴普「嚴重肢體暴力與虐待」[1]，要求賠償一億美元的損失。

所以，我想真正應該做的是，社會仍然需要思考如何給予真正被害人有空間可以提出救援，而不是將問題點怪罪到Me too運動，應該避免用先入為主的「性別框架」或是「種族」、「職業」等等標籤化可能的加害者或被害者，而導致真正的被害者不敢或擔心被污名化而不敢對外求援，而造成嚴重的後果。而在強尼戴普被控家暴案件，有人認為安柏一開始就是利用這股運動的浪潮取得了優勢，而認為是不是Me too運動可能會導致誣告的產生。

「故意」虛構告訴事實。只要不法的行為使他人在社會上的評價遭到貶損，不論故意或過失，都會成立侵權行為[2]。文：有一種潮流叫法律 最近國內外都在關注的名人夫妻的訴訟案件，莫屬強尼戴普（Johnny Depp）與前妻安柏赫德（Amber Heard）了吧。本文無意討論強尼戴普和安柏赫德之間的關係與案件細節，而是要聚焦在本次事件中，輿論關心的目標與進行的方向，以及我們可以從中學到的事。

需要思考：如何給予真正被害人有空間可以提出救援 這次的案件因為雙方打官司的維吉尼亞州，是允許法庭直播的州，也因為這場法庭直播，讓這個案件成為社群上火熱的議題。」 本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 延伸閱讀 「六年後，陪審團讓我重獲新生」：安柏赫德被認為「行為惡意」，強尼戴普將獲得1035萬美元賠償 比起將話語權交給律師的安柏赫德，親上火線的強尼戴普如何逆轉輿論風向？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。而且，兩人都否認有對方指控的家暴行為。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

立刻點擊免費加入會員。兩人隨後達成離婚協議，安柏赫德撤銷了保護令申請，協議中也包含保密條款，要求兩人不得對外發表不利彼此的言論。

然而，為什麼需要設計出法院的訴訟制度，正是因為案件事實往往不是三言兩語可以評斷或是釐清。（這一點也是目前雙方律師進行攻防的部分，也就是安柏有沒有理由跟證據來確信他講的話是真實的） 誣告罪的要件： 使他人受「刑事」或「懲戒」處分。

然而目前這種風向一面倒的情況，也可能會削弱家暴行為產生的效應，使得真正的家暴受害者與倖存者不敢說出真相，擔心會受到和目前安柏赫德一樣的對待。什麼是Me too運動？ MeToo運動是2017年10月哈維．韋恩斯坦性騷擾事件後，在社交媒體上廣泛傳播的一個主題標籤，用於譴責性侵犯與性騷擾行為。註釋 安柏赫德稱誹謗官司是折磨要強尼戴普放過她 民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分註釋 安柏赫德稱誹謗官司是折磨要強尼戴普放過她 民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。須為完全虛偽不實在的事實或證據。

兩人隨後達成離婚協議，安柏赫德撤銷了保護令申請，協議中也包含保密條款，要求兩人不得對外發表不利彼此的言論。什麼是Me too運動？ MeToo運動是2017年10月哈維．韋恩斯坦性騷擾事件後，在社交媒體上廣泛傳播的一個主題標籤，用於譴責性侵犯與性騷擾行為。

所以，我想真正應該做的是，社會仍然需要思考如何給予真正被害人有空間可以提出救援，而不是將問題點怪罪到Me too運動，應該避免用先入為主的「性別框架」或是「種族」、「職業」等等標籤化可能的加害者或被害者，而導致真正的被害者不敢或擔心被污名化而不敢對外求援，而造成嚴重的後果。需要思考：如何給予真正被害人有空間可以提出救援 這次的案件因為雙方打官司的維吉尼亞州，是允許法庭直播的州，也因為這場法庭直播，讓這個案件成為社群上火熱的議題。

Photo Credit: 有一種潮流叫法律 然而女方在2018年《華盛頓郵報》專欄中撰寫自己受到家暴的經歷，雖然在文章當中，安柏赫德並沒有提到強尼戴普的名字，但是強尼戴普的團隊認為這篇文章就是在影射男方，而且因此重創強尼戴普的演藝事業，所以強尼戴普向安柏赫德提起誹謗訴訟並要求女方賠償5000萬美元。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

而且，兩人都否認有對方指控的家暴行為。立刻點擊免費加入會員。」 本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 延伸閱讀 「六年後，陪審團讓我重獲新生」：安柏赫德被認為「行為惡意」，強尼戴普將獲得1035萬美元賠償 比起將話語權交給律師的安柏赫德，親上火線的強尼戴普如何逆轉輿論風向？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。對此，安柏赫德也提出反訴，指控強尼戴普稱她騙子是污衊，並稱遭到強尼戴普「嚴重肢體暴力與虐待」[1]，要求賠償一億美元的損失。

本文無意討論強尼戴普和安柏赫德之間的關係與案件細節，而是要聚焦在本次事件中，輿論關心的目標與進行的方向，以及我們可以從中學到的事。「故意」虛構告訴事實。

是否有相當理由確信其所為言論為真實部分。文：有一種潮流叫法律 最近國內外都在關注的名人夫妻的訴訟案件，莫屬強尼戴普（Johnny Depp）與前妻安柏赫德（Amber Heard）了吧。

而且在訴訟制度上，每一項證據也必須要經過檢視，例如錄音有沒有被偽造或是照片有沒有被修改等等，這些在法院訴訟程序中都是必須要被檢驗的。而在強尼戴普被控家暴案件，有人認為安柏一開始就是利用這股運動的浪潮取得了優勢，而認為是不是Me too運動可能會導致誣告的產生。

然而目前這種風向一面倒的情況，也可能會削弱家暴行為產生的效應，使得真正的家暴受害者與倖存者不敢說出真相，擔心會受到和目前安柏赫德一樣的對待。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。（這一點也是目前雙方律師進行攻防的部分，也就是安柏有沒有理由跟證據來確信他講的話是真實的） 誣告罪的要件： 使他人受「刑事」或「懲戒」處分。然而，為什麼需要設計出法院的訴訟制度，正是因為案件事實往往不是三言兩語可以評斷或是釐清。

Photo Credit: 有一種潮流叫法律 強尼戴普與安柏赫德剛結束於美國維吉尼亞州法庭就誹謗案件的訴訟，主因是2016年時，安柏赫德在兩人結婚15個月後訴請離婚，聲稱戴普對她家暴，並向法院申請保護令。只要不法的行為使他人在社會上的評價遭到貶損，不論故意或過失，都會成立侵權行為[2]

好奇導演如何捕捉到這些畫面？對這些客人又有何觀察？一開始請製片寫信過去，業者很快就答應拍攝了。」這樣的自述反映在他的作品上，前作《Listen, Darling》、《伏流》和今年入圍2022年台灣國際紀錄片影展（TIDF）台灣競賽的《布洛卡區》，皆以非一般寫實的風格，試圖趨近某種真實。

我剪過一版，但鏡頭很碎，後來又改了好幾次才改成現在這樣。採訪、撰文：林哲儀、黃亭茹、許瀚文攝影：許瀚文導演蘇明彥的個人簡介上寥寥寫著「大學主修新聞，對於新聞建構的世界失去信任，反而認為如夢似幻的電影更趨近於真實。